densità sindacale è attualmente del 28% della forza lavoro. L’appartenenza all’Unione è diminuito dal 1980, quando era al suo picco del 56%, però è caduto in adesione è appiattita negli ultimi dieci anni e la cifra è al momento relativamente stabile. C’è una grande differenza tra i settori pubblico e privato. Il 59% dei lavoratori del settore pubblico sono i membri del sindacato rispetto a solo il 16% dei loro omologhi nel settore privato. Il Trade Union Congress (TUC) è composta di 58 organizzazioni sindacali che rappresentano i singoli 6,5 milioni di lavoratori, ma il TUC non possono concludere contratti collettivi, a qualsiasi livello.

Solo il 35% dei lavoratori sono coperti da un contratto collettivo. Anche qui c’è una grande differenza tra il pubblico e il settore privato (72% di copertura rispetto al 20% di copertura). Gli accordi settoriali sono rari, tranne nei servizi pubblici, e gli accordi inter-settoriali sono inesistenti. Nel settore privato il livello dominante per la definizione di retribuzione e di orario di lavoro è la società e il livello delle piante. contrattazione collettiva nazionale è ancora la norma nei servizi pubblici. Tuttavia, in molte zone si realizza attraverso gli organismi intermediari Pay Review che poi formulare raccomandazioni al governo. Gli enti locali, ospedali fondazione, scuole accademia e università non sono obbligati a partecipare a contratti collettivi nazionali – possono impostare la loro paga proprio, termini e condizioni – anche se la stragrande maggioranza fanno. I contratti collettivi sono volontari, non giuridicamente vincolante strumenti. Tuttavia, le clausole dei contratti collettivi di solito sono incorporati in contratti individuali di lavoro che sono giuridicamente vincolanti.

In parte a causa del the livello basso di copertura della contrattazione collettiva un salario minimo nazionale è stato istituito nel 1999 dopo una lunga campagna, especially dall’Unison e its sindacati predecessore. Tuttavia, vi è un sindacato distinto pagare vantaggio: le stime del governo britannico che i membri del sindacato guadagnano il 15% in più ogni ora di paesi non membri dell’Unione.

Il Regno Unito ha attuato la direttiva sull’orario di lavoro, comunque un gran numero di personale professionale e manageriale, in cui la cultura di lungo-ora regna ancora, sono esenti ed esclusioni individuali da 48 ore massimo consentito. Ancora una volta i lavoratori coperti da un contratto collettivo vantaggio con una media del lavoro settimanale di 37,3 ore rispetto a 41,4 ore per quelli non coperti da un contratto collettivo.

L’adesione da parte del governo laburista al capitolo sociale del trattato di Amsterdam del 1997 ha fatto sì che i lavoratori del Regno Unito sono stati retrospettivamente diritto a tutta una serie di diritti derivanti da direttive europee. Questo ha comportato la partecipazione a comitati aziendali europei, il processo del dialogo sociale europeo e di dialogo sociale settoriale, tutti aspiravano ad un sistema a livello europeo delle relazioni industriali.
Dialogo sociale europeo ha avuto risultati contrastanti, anche se le parti sociali hanno raggiunto accordi sul congedo parentale, lavoro part-time e contratti a tempo determinato. Più di recente, la nuova creazione del dialogo sociale nel settore ospedaliero ha portato a una direttiva del Consiglio sulla protezione dei lavoratori contro le lesioni da medici strumenti taglienti. Tuttavia, vi è un rifiuto crescente the part dei datori di lavoro di impegnarsi in the processo, perché essi sanno che la Commissione europea is now meno probabilità di avanzare le sue proposte proprie della mancanza di un accordo partner sociali.

C’è stato un lavoro pionieristico da alcune federazioni sindacali a livello mondiale nel raggiungimento di accordi quadro globale con aziende multinazionali. La CES e individuale europeo federazioni sindacali hanno anche tentato di sviluppare sistemi per garantire una maggiore condivisione delle informazioni sui contratti collettivi tra i sindacati. Essi forniscono il sostegno e il coordinamento tra i membri dei comitati aziendali europei (Cae).

Tuttavia CAE importanti sono l’informazione e la consultazione, non sono sedi di negoziazione. Fanno comunque un ruolo importante nel permettere ai sindacati di sviluppare rapporti di lavoro transnazionali. La mia propria unione approfittato quando si è in grado di vincere …

Io non cavillare sul fatto che 7 miliardi di sterline è solo la metà di uno per cento del PIL attuale, e che l’austerità di bilancio causati da questa volontà calcolo propria del governo di ridurre il potenziale di crescita di uscita da più di questo. Anzi, secondo David Blanchflower, i tagli quasi certamente realizzare un doppio tuffo recessione il prossimo anno. La questione chiave è se in esecuzione disavanzo del settore pubblico pone un onere per le generazioni future?

Nick Clegg ripetutamente fatto riferimento alla crisi del debito greco come esempio di ciò che potrebbe accadere se non riusciamo a fare tagli. Tuttavia, è fondamentale capire che la Gran Bretagna non è come la Grecia per due aspetti importanti. In primo luogo, il Regno Unito mantiene la propria moneta e la Banca Centrale e quindi il potere di fissare i tassi di interesse, l’influenza del tasso di cambio e così via. In secondo luogo-e questo è il prestito più a punto chiave pubblica si inserisce all’interno del Regno Unito, che ha uno grande mercato interno secondario per i titoli di Stato e di altri strumenti finanziari.

Quando il Tesoro del Regno Unito prende in prestito denaro, vende titoli al pubblico non bancari, cioè, a voi ea me. Tali titoli appaiono sui libri del governo come passività, ma sui nostri libri come attività. Lungi dal gravare i nostri bambini con il debito, quando noi (oi nostri gestori dei fondi pensione) acquistare titoli di stato, si stanno acquisendo un bene che può essere trasmesso ai nostri figli, più il flusso di reddito che il bene paga. risposta di Pio non sarebbe certamente lui a superare un esame universitario di economia.

Naturalmente, altri conservatori (con un piccolo c ”) i politici di solito producono risposte un po ‘più sofisticati. Ad esempio, George Osborne afferma che l’aumento del debito regolarmente governo farà salire i tassi di interesse, così ’spiazzamento’ investimenti privati. Questo argomento non riesce per due motivi. Nelle attuali condizioni, la Banca d’Inghilterra possono mantenere i tassi d’interesse attraverso allentamento quantitativo, come del resto ha fatto per compensare eventuali aumenti dei tassi di interesse a lungo term. Ma anche consentendo un aumento dei tassi di interesse, un tale aumento avrebbe bisogno di portare a ‘pieno spiazzamento’ per l’argomento di essere corretto. Nel gergo degli economisti ‘, la curva di offerta aggregata della Gran Bretagna avrebbe bisogno di essere perfettamente anelastica per la piena spiazzamento a verificarsi.

In effetti, solo pochissimi (e molto conservatore) Gli economisti ritengono che gli investimenti del settore privato è basso perché i tassi di interesse sono troppo alti. La maggior parte degli economisti credono il contrario e cioè che il settore privato non investe, perché l’efficacia dei tassi di interesse è limitato dalla ‘trappola della liquidità’; in realtà è una domanda effettiva che è troppo basso. Come il caso del Giappone nei primi anni 1990 mostra chiaramente, addirittura pari a zero i tassi di interesse nominali non può avere una economia dalla recessione. Ciò che occorre è il tipo di spesa pubblica che sarà ‘folla’ gli investimenti privati, cioè, la spesa per nuove infrastrutture migliori e più ecologici economica e sociale.

L’ultimo rifugio del politico conservatore è ‘Ah, ma se non regno della spesa pubblica saremo attaccati come la Grecia’. Questo argomento ha acquisito una trazione molto in Europa continentale, in particolare sul centro-destra in Germania. Ancora una volta, l’argomento è vuoto.

Nel breve termine, la crisi greca si sarebbe potuto evitare avuto la Banca centrale europea ha continuato di acquistare obbligazioni Greek indipendentemente dalla loro down-rating da parte delle agenzie. L’atto stesso di mantenere la finestra aperta BCE avrebbe notevolmente attenuato speculative short selling, evitando la rovinosa caduta dei prezzi dei titoli greci. Cosa più importante, la Gran Bretagna non è Grecia-bond alle scadenze sono molto più lunghi di quelli della Grecia, e dipende quasi per acquisti di obbligazioni estere. Infatti, essendo entrate fiscali sono state di recente in aumento, il Tesoro ha cancellato aste dei titoli diversi.

La vera lezione di oggi Clegg ” intervista è che, sebbene egli possa essere ‘liberali fino in fondo’, come egli insistette, o le sue idee economiche sono radicati nella ortodossie dell’era post-Thatcher, o lui sta giocando casalinga frugale la Merkel ‘ ‘carta per guadagno politico cinico. In entrambi i casi, le idee che attualmente abbraccia il bilancio lo faccio …

Ma alcuni economisti – non solo economists Tedesco – sostengono che, sebbene l’economia greca è cresciuta negli ultimi dieci anni, gli aumenti di produttività sono stati spesi greco, sia su aumento dei salari o sulla raccolta di prestazioni sociali, oppure siano state sprecate sul governo del tutto improduttiva spesa . L’argomento si riduce a dire che il deficit commerciale greco può essere curata in due modi: o la Grecia deve lasciare la zona euro e una svalutazione della sua ” dracma nuovi, o di mantenere l’euro e comprimere i salari per favorire la competitività delle esportazioni. Questo argomento è quindi generalizzato a tutti i paesi del Club-Med.

Ci sono diversi problemi con questo tipo di argomento. Per una cosa, mentre l’argomento può essere valido in circostanze normali, l’attuale clima economico è tutt’altro che normale. Gravi i tagli della spesa pubblica in greco sta inviando l’economia in recessione, una recessione aggravata dal ‘isteria deficit’ attualmente spazzando l’Europa come la peste. Sembra probabile che vedremo presto un doppio tuffo non solo in Gran Bretagna, ma in gran parte della zona euro. Proviamo a immaginare la Grecia vuole aumentare il turismo (una industria di esportazione). E non serve il taglio dei salari reali e dei trasferimenti pubblici (pensioni, prestazioni sociali e così via) per rendere la Grecia una meta turistica più economica se tutti gli altri europei stanno perdendo i loro posti di lavoro e cancellando le loro vacanze.

Più in generale, vi è una semplice ragione logica perché i salari di taglio non farà la Grecia (o qualsiasi other Country Club Med) una nuova Germania. Al momento, Germania, gestisce un vasto disavanzo commerciale con la zona euro – circa i due terzi delle sue esportazioni di andare alla zona euro – mentre la Grecia e gli altri paesi del Club-Med insieme esegue un grande deficit commerciale. Ciò non perché i cittadini del Mediterraneo lavoro meno rigido o meno parsimoniosi. E ‘perché le esportazioni da parte di una contea definizione deve essere importazioni di un altro paese. Keynes ha riconosciuto questo problema nel 1944 in occasione della conferenza di Bretton Woods dove ha proposto che una banca internazionale or fondo dovrebbe essere instaurati sia per contribuire a finanziare those countries in corso un disavanzo commerciale, e anche per limitare le dimensioni delle eccedenze commerciali. La sua proposta è stata respinta dagli americani che hanno insistito sulla costituzione del FMI su linee piuttosto diverse, ma questa è un’altra storia.

Dove questo lascia la Grecia e altri paesi del Club Med? Nel caso in Grecia accettare i tagli di bilancio drammatico richieste dal Nord Europa, dovrebbe lasciare la zona euro e di adottare un nuovo dramma svalutato, o dovrebbe restare nella zona euro ma rinegoziare il suo debito? Tutte queste opzioni sarà dolorosa. Sappiamo che i tagli di bilancio drammatico prolungherà recessione e portare ad elevato tasso di disoccupazione e di un salario reale più basso. D’altra parte, inadempiente sul debito sovrano e lasciando la zona euro comporterebbe una svalutazione molto grande delle ‘dracma nuovo, facendo salire i prezzi delle importazioni, provocando inflazione e lasciando molti debiti con elevate euro privata.

Immagino che la mia – e mi sottolineare il fatto che è una congettura – è che la Grecia non lascerà l’euro, but nevertheless sarà be forced to prima o poi rinegoziare much of debt suo sovrano, al fine di migliorare le sue condizioni di rimborso – as indeed saranno Spagna, Portogallo e altri. Sebbene il debito della Spagna / PIL è ampiamente entro il limite di Maastricht, gran parte del suo debito sovrano è relativamente a breve termine. In questo caso, la perdita saranno a carico del tedesco, banche francesi e di altri – per utilizzare il gergo, si prenderà un ‘taglio di capelli’. Ma la ristrutturazione del debito risolve solo parte del problema. I tagli ordine del giorno rimane!

In verità, nel breve periodo non c’è modo indolore per ordinario Greci duro lavoro o di altri europei del sud. Nel lungo termine, la zona euro avrà bisogno di stabilire un forte bilancio federale come gli americani e incidere Eurozone trasferimenti intra-se è per sopravvivere. Ma, come la famosa frase di Keynes, nel lungo periodo saremo tutti morti.