La macroeconomia globale è in un momento, alcuni economisti sostengono per il proseguimento di stimolo fiscale per evitare una recessione doppia immersione, mentre altri sostengono per prudenza fiscale. In questa colonna, uno dei leader mondiali del macroeconomisti sostiene la necessità di stimolo continuo unitamente ad un piano per garantire la sostenibilità nel lungo periodo attraverso la riforma del finanziamento della spesa pensionistica.

La regola d’oro in alpinismo è che le mani sempre bisogno di avere una buona presa. Se hai una buona presa, si può prendere qualche licenza con i piedi – ad esempio, effettuare un tentativo di raggiungere una cengia che è ancora covered con la rugiada, o scale uno incrocio che potrebbe essere un po troppo wide per le gambe. Ma se la presa è incerta, si può prendere senza rischi: un solo errore potrebbe essere fatale.

Una montagna scalata analogia sembra di natura dato che la prossima Kansas City Fed Jackson Hole conferenza è incentrata sulla politica fiscale. Ci aiuta anche a capire che cosa l’orientamento della politica fiscale dovrebbe essere a questo punto della crisi. Essa suggerisce che i governi dovrebbero impegnarsi a spese future tagli abbastanza grande per stabilizzare il livello del debito nel medio termine. Ma, una volta che la sostenibilità è bloccato in futuro, potrebbero permettersi di correre qualche rischio con deficit corrente. Si potrebbe ritardare la rimozione dello stimolo fiscale, o anche aggiungere qualche stimolo supplementare se la domanda privata è lento a guarire.

Mettere il costo fiscale della crisi in prospettiva

Il FMI ha calcolato il costo fiscale della crisi e lo ha confrontato con il costo fiscale dell’invecchiamento (FMI 2010). In quasi tutte le economie avanzate il costo fiscale della crisi è un ordine di grandezza inferiore al costo fiscale dell’invecchiamento della popolazione (sanità, pensioni e assistenza agli anziani). In media avanzato paese del G-20 il valore attuale del costo fiscale della crisi ammonta a circa il 30% del PIL, il valore attuale del costo fiscale dell’invecchiamento è stimato a circa 400%. In Olanda, per fare solo un esempio, l’aumento stimato della spesa legata all’età nei prossimi 15 anni ammonta al 7% del PIL all’anno.

Ciò suggerisce che i politici dovrebbero dimenticare la crisi e andare avanti con la riforma dei diritti. Una buona riforma dei diritti avrebbe permesso di rinviare la data di uscita di bilancio, se necessario, per lungo tempo.

Il punto non è nuova. E ‘stato fatto per gli Stati Uniti da Ben Bernanke a Dallas la scorsa primavera in un discorso dedicato a strategie di uscita fiscali (Bernanke 2010). Ed è stato ribadito da Larry Summers questa settimana (Summers, 2010).

La difficoltà è che con gli impegni di cui hanno bisogno per essere credibile, e questo richiede due condizioni.

• La legislazione deve essere passato, e;
• Le proiezioni devono essere affidabili.

Larry Summers comprende ovviamente il punto circa l’importanza della riforma dei diritti, ma purtroppo lui non riesce in entrambe le condizioni (Summers, 2010). E ‘dimentica’ di citare la riforma della previdenza sociale, che è di gran lunga la voce più importante nella crescita dei diritti negli Stati Uniti. E sulla salute si osserva che la legislazione adottata la scorsa primavera “offre la possibilità di contenere i costi della salute”: presentano un potenziale non è esattamente i mercati sono in cerca di rassicurazione. Con un appiglio incerto, governi come alpinisti può non prendere rischi – un singolo errore può essere fatale. Ecco perché i mercati sono interessati con l’attuale orientamento di politica fiscale statunitense.

Situazione di Europa

L’Europa in questo senso sembra essere davanti agli Stati Uniti. Le riforme della spesa connessa all’invecchiamento demografico si sta discutendo in quasi tutte le capitali, che vanno da Roma a Parigi e Berlino.

Una caratteristica interessante delle riforme europea è che si sono concentrati sulle età del pensionamento. A differenza di una riduzione delle prestazioni, o di un aumento dei contributi, innalzamento dell’età pensionabile probabilmente non influiscono sul consumo di corrente e si ha un effetto positivo sull’offerta. Se i lavoratori anticipare che vanno a lavorare più a lungo, e quindi ha un reddito superiore a vita, il consumo aumenterà ora. Ciò contribuirà a compensare l’impatto recessivo della crisi. Alzare l’età pensionabile ha un effetto potente sulla sfida forbici fiscale dell’invecchiamento. Aumenta il flusso futuro delle entrate fiscali, riducendo il flusso futuro della spesa pensionistica. L’Istituto Nazionale per la ricerca economica ha stimato che un aumento a tutti i livelli di due anni l’età di pensionamento ridurrebbe di lungo periodo dei livelli del debito in Gran Bretagna di ben il 40% del PIL.

Come evitare le compensazioni ricardiano

Sono impegnati a ridurre le spese future attraverso la riforma dei diritti di oggi può anche essere la condizione per fare in modo che il …

CGT

La Confederazione Generale del Lavoro (CGT) invita sciopero generale del 29 settembre 2010
per difendere le libertà ei diritti del lavoro, sociali, economici, ambientali di tutti i lavoratori e tutte le classi d’assalto e contro i tagli che sono che soffrono di politiche anti-sociali del governo che servono solo gli interessi delle banche, la speculazione immobiliare e finanziaria, i mercati, i capitali, i datori di lavoro, l’Unione europea, il Fondo monetario internazionale, l’International politiche istituzionali.

Sciopero generale
contro la riforma del lavoro nuovo, il piano di adeguamento per ridurre il deficit, la prossima riforma del sistema pensionistico … a pagare la crisi economica che hanno portato, cioè i ricchi, i banchieri e politici.

La Sinistra europea chiede che il Presidente Van Rompuy, Alto rappresentante Ashton e la Presidenza spagnola immediatamente per porre fine ad ogni violenza contro la flottiglia pace, un inchiesta giudiziaria sul attacco da parte di una commissione internazionale e la fine immediata del blocco della Striscia di Gaza. L’UE deve chiedere uno riunione straordinaria del Consiglio di sicurezza, al fine di esaminare tale grave situazione e per decidere collettivamente upon le misure necessarie per garantire Israele rispetti le risoluzioni ONU pertinenti.

La Sinistra europea esprime le sue condoglianze e la solidarietà con gli amici e le famiglie delle vittime di questo brutale attacco, e la gente di Gaza. Il EL ribadisce il suo pieno sostegno alle azioni del movimento pacifista e sottolinea la necessità di aumentare il sostegno internazionale per il popolo palestinese causa s ‘e diritto di autodeterminazione.

Invitiamo il movimento pacifista israeliano e tutte le forze democratiche e politiche in Israele, per resistere alla politica di assedio in corso contro la popolazione civile a Gaza, e intensificare la sua lotta per trovare una soluzione politica al conflitto israelo-palestinese sulla base di due indipendenti, gli Stati politico ed economicamente sostenibile, fondata sul diritto internazionale e sulla piena attuazione e rispetto delle risoluzioni dell’Onu 338, 194, 242. È necessario agire ora!

Intervista con Ester Vivas L’Escuranda. Popolare di comunicazione di progetto.

Ester Vivas (Sabadell, 1975) è un attivista e autore di diversi libri e pubblicazioni sui movimenti sociali e di consumo responsabile. È attiva in anti-globalizzazione e il movimento contro la guerra a Barcellona, e in diverse edizioni del World Social Forum, il Forum Sociale Europeo e il Forum sociale catalano. Attualmente studia le questioni di sovranità alimentare e del commercio equo e solidale.

Abbiamo approfittato della loro presenza in seno alla Conferenza I sulla Ulldecona Agrobiologia a colloquio.
Siete venuti per le Terre dell’Ebro per discutere di crisi e la Sovranità Alimentare. Ci può spiegare un po ‘questi concetti?
La sovranità alimentare è proposto come alternativa alla crisi alimentare attuale. Oggi, anche se ci sono più cibo che mai nella storia … una persona su sei nel mondo è affamato. Come si spiega? Perché se non hai soldi per pagare il prezzo di questi alimenti che mangiate. Le politiche neoliberiste che sono state attuate negli ultimi trenta anni (il debito estero, liberalizzazione degli scambi a tutti i costi, privatizzazione dei servizi pubblici, ecc) hanno condannato il Sud ad una spirale di dominio e di povertà.

EL rileva che il AEI sta facendo tutto il possibile per evitare parliamentaryelections precoce che deve aver luogo nel rispetto della Costituzione. Lo scioglimento del parlamento e lo svolgimento di elezioni parlamentari anticipate sono state ribadite, se necessario, da parte della Commissione di Venezia del Consiglio d’Europa, nelle sue raccomandazioni pubblicato il 15 Marzo 2010. Invitiamo le autorità moldave non interpretare le raccomandazioni della Commissione di Venezia, ma a rispettarli. Chiediamo che il governo neo-eletto AEI di impostare con urgenza la data per elezioni anticipate.

Siamo profondamente preoccupati per i tentativi del governo di vietare il nome e il simbolo del Partito dei Comunisti della Repubblica di Moldova. Deve stato visto come un ulteriore tentativo di rimuovere la più grande forza elettorale in Moldavia da campagna elettorale. Vietare il nome e il simbolo del più grande partito politico priva i cittadini moldavi del loro diritto alla libertà di scelta, la libertà di eleggere e di essere eletti.

Noi sottolineiamo che tutto quanto sopra si svolge sullo sfondo di intimidazione in corso e la persecuzione dei media che trattasi l’attuale governo, migliaia di licenziamenti per motivi politici, eccessiva politicizzazione delle segreterie di amministrazioni centrali e locali, le intimidazioni di opposizione e tenta di rimuovere dalla corsa alle elezioni prossime modifiche permanenti alla legislazione sulla base di ambizioni politiche dei leader AEI

Il presidente del EL, Lothar Bisky, ha unito direttamente la dimostrazione dopo che la riunione del consiglio esecutivo di EL di avvenimento di sinistra europeo a Barcellona, ospitato da EUiA.In il centro del capitale spagnolo, sul sindaco della plaza, sui capi da parecchi partiti resi a discorsi davanti a migliaia di bandiere di trasporto della gente e sulle bandierine dello IU. Il primo altoparlante era il membro regionale dello IU nel montaggio di Madrid, Vaquero di Eulalia, che ha affermato che le misure di austerità rispondono a ” gli interessi dei commercianti e del &quot senza scrupoli nazionale ed internazionale degli speculatori;. Ha aggiunto che il &quot socialista di governo; ha firmato le misure più antisociali durante il Union&quot europeo; e nel senso di ” andando contro i diritti labour e sociali degli operai ed i diritti di citizenship”. Ancora, la segretaria generale del partito comunista, José Luis Centella, esatto quel ” ci è un altro senso che quello che il Primo Ministro ha chosen” e che è di ” essendo con la gente, con gli operai, sollevanti le alternative sociali al crisis”. Inoltre ha fatto riferimento il prossimo sciopero generale il 29 settembre, come movimento che “mostrerà che Zapatero era errato, che ha scelto il percorso errato e questo paese sta seguendo il percorso del anti-capitalista a sinistra, che non è nell’ambito degli ordini del Fondo monetario internazionale, ma il nostro people”.

I partecipanti del FSE ha mostrato che vi è un urgente bisogno di compensare la mancanza di sinistra e di andare contro le misure di austerità imposte dai governi attraverso una maggiore partecipazione , la solidarietà e la resistenza da parte di organizzazioni e movimenti.

Nel EL / Tranform ! seminari sulla crisi in Europa è stato sottolineato che questa crisi deve essere visto come un pericolo , ma anche come una buona occasione e il risultato dipende dalla capacità di mobilitazione e di lotta e di trovare soluzioni contro il sistema capitalista e le banche . “Abbiamo bisogno di un’Europa dei popoli e non delle banche ! “, repetead Samil Altan , membro della BDP e portavoce del Forum del FSE e mesopotamica .

M. Aleksander , dalla Russia , ha chiesto in una delle riunioni che l’Europa non può dimenticare che i paesi dell’Est hanno bisogno di più cooperazione e l’educazione per imparare a mobilitarsi e ad organizzare le persone.

K. Kalocsai , dal Partito dei Lavoratori Ungherese del 2006, ricordato che il primo sciopero in Ungheria successo dello scorso anno e l’avanzata dell’estrema destra nel paese è molto pericoloso e potente in un periodo in cui solo uno su due giovani trovare un lavoro in il paese. Secondo Kinga , l’Ungheria vive una situazione simile con altri paesi orientali e che perpetua le disuguaglianze tra Oriente e Occidente, i paesi più sviluppati come la Francia e la Germania hanno colonizzato i Paesi dell’Est.

La Sinistra europea chiede l’aumento del bilancio dell’UE a sparire le disuguaglianze e per cambiare la modalità di protezione, ha sottolineato Christine Mendelsohn , dal PCF , nel corso del seminario stesso . La gente non dovrebbe sostenere questa crisi nei prossimi anni che vivono in condizioni precarie e la gente deve acquisire che l’uscita della crisi è politica e lavoratori resistere e battere il sistema capitalistico e dei governi neoliberali quando è il momento . La resistenza dei lavoratori in Grecia dovrebbe essere visto come esempio a tutti i movimenti sociali europee , A. Tsipras , Synaspismos da presidente del partito ha difeso in ambito politico risponde al seminario crisi. “Dobbiamo lavorare per una convergenza politica , con tutte le forze sociali con un ” obiettivo comune , ha concluso Pierre Laurent, segretario nazionale del PCF.

Le conseguenze della crisi politica e socio-economico nella vita delle donne sono state sottolineato in sei seminari che aveva la presenza di membri EL provenienti da Spagna, Danimarca, Grecia e Germania e il membro svedese del Parlamento europeo , presidente della commissione delle donne, Eva- Brit Svensson , Che ha sollecitato la necessità di agire sul lavoro, l’assistenza dei bambini e parità di retribuzione. Le donne sono le più colpite dalla crisi , ma i governi mantenere la spesa nel proprio bilancio spese militari , per esempio.

Il problema curdo e la situazione palestinese, sono stati anche al centro del dibattito del FSE e le azioni su questi problemi sono stati previsti nel montaggio finale.

La dichiarazione finale del FSE

Noi, partecipanti al FSE Istanbul , affermando che abbiamo un forte impegno contro ogni guerra e l’occupazione e che siamo per una soluzione politica della questione curda , hanno reso la seguente risoluzione:

Agire insieme in Europa contro la crisi

Nel contesto di una crisi globale e di fronte con l’UE , il governo e offensiva del FMI di imporre politiche di austerità e di regressione sociale , i movimenti sociali che si sono riuniti nel FSE di cui trattasi Istanbul un invito ad agire insieme in Europa .

Mobilitazioni e movimenti di resistenza si stanno sviluppando in tutta Europa per contestare queste politiche. E ‘urgente costruire, sul lungo termine , una lotta convergente in Europa, che riunisce i movimenti sociali , sindacati, associazioni, organizzazioni, e reti di cittadini. Questo è il motivo per indire una gara per un primo passo sulla strada per lo sviluppo di mobilitazione in tutta Europa, il 29 settembre e le giornate circostante.

Dobbiamo imporre politiche alternative, che ci permettono di soddisfare bisogni sociali, le esigenze ecologiche . Tutti i movimenti sociali invocano una assemblea europea del 23 – 24 ottobre ( o 13 – 14 novembre ) a Parigi per promuovere la nostra mobilitazione e il coordinamento dei nostri movimenti e anche di rendere la valutazione e discutere il futuro del FSE.

(Il video EL su tutti i nostri seminari sarà presto disponibile !)

Voci di Eurozone break-up sono di montaggio. Questa colonna sostiene che uscendo da una moneta forte per una debole pone sfide quasi impensabile, dalla ridenominazione dei contratti e l’imposizione di restrizioni banca per la ristrutturazione del debito estero e la limitazione della mobilità dei capitali. Lezioni dall’Argentina mostrano quanto i cambiamenti radicali dovrebbero essere.

 

Mario mi Blejer

L’agitazione in Europa non è in diminuzione. Vero, alcuni calma è tornata ai mercati dopo la tempesta iniziale, ma tenace dubbi circa il progetto dell’euro in generale sono in crescita, spinti dalla delusione per le risposte politiche e una realizzazione di grandezza del problema. Cosa impensabile fino a sei mesi fa sta succedendo oggi. Ci sono ancora pochi, infatti, innegabile, ma chiede di montaggio per l’uscita di euro – e non solo da scettici euro attraverso l’Atlantico (v. Feldstein 2010, Financial Times 2010, e Baldwin, 2010 per una sintesi del dibattito su Vox.)

Mentre invoca uscita debole potrebbe essere sentito in Germania, come un modo per evitare di sopportare i costi dei prestiti, le chiamate sono più forti provenienti da economie sotto pressione e cercando di recuperare competitività, con la Grecia di fronte a un numero potenzialmente più ampio di paesi che intendono o costretti ad abbandonare il progetto un’unica valuta.

Passare da una forte ad una moneta debole

Ma il processo di lancio di un nuovo, più debole, la valuta nazionale a sostituire una più forte come moneta a corso legale è, certo, molto complessa. Che cosa sappiamo su questo processo? Eichengreen (2007) fornisce un’analisi di questo evento, ma quando si tratta di fatti concreti, la risposta è semplice. Noi sappiamo praticamente nulla.

In effetti, non è chiaro se tali giocando con questo tipo di soluzione hanno analizzato i presupposti e le conseguenze di una tale mossa in quanto non c’è precedente molto per un episodio di questo genere nella recente storia economica. Abbandonare una moneta battuta a favore di una più forte (“dollarizzazione” in gergo) è stata più frequenti, ed è probabilmente più facile in confronto (si veda ad esempio Levy Yeyati e Sturzenegger 2002). La creazione o la reintroduzione di una moneta nazionale con l’intenzione deliberata di indebolirla relative a quello già esistente (e da tutti valute mondiali other, del resto) è del tutto diverso e molto più complicato cercare, soprattutto se questo deve essere fatto in tempi di angoscia e la sfiducia delle politiche nazionali.

Argentina 2002

 

Eduardo Levy-Yeyati

Il più vicino, anche se certamente non identici, precedente a questo modo di agire sia argentina uscire da un regime di currency board a stare a galla un peso indebolimento nel 2002, un evento che ha importanti aspetti common con il caso in questione. Mentre era ancora lontano, per molti aspetti, da una “nuova dracma” o un “nuovo peseta”, l’episodio offre comunque alcune indicazioni interessanti su ciò che la faccenda comporta.

A rischio di generalizzare e omettendo, le lezioni argentino possono essere riassunti in quattro categorie. Se un paese è disposto a divertire sul serio l’idea di introdurre un nuovo, più debole, valuta (che per semplicità potremmo chiamare il peso), ha bisogno di essere disposto a trattare: il “peso-stratificazione” dei contratti, l’istituzione di pesanti restrizioni alle operazioni di banca commerciale, una ristrutturazione del debito esterno e l’impiego di capitale e dei controlli di cambio – almeno temporaneamente.

Fondamentalmente, tutti questi quattro tipi di tribolazioni, che vanno ad aggiungersi le potenziali conseguenze inflazionistiche che seguono ogni svalutazione normale, devono essere affrontate congiuntamente e in attacco, in quanto essi possono essere anticipato da parte di agenti e mercati. costi di uscita possono crescere solo più grande se il processo decisionale è lunga e segnata da improvvisazione e patch cotto a metà. Di seguito brevemente perché questi quattro punti sono una conseguenza quasi inevitabile di lasciare la moneta forte: Peso-ification o ridenominazione dei contratti. La nuova moneta ha bisogno di creare la propria domanda di transazione e richiede un quadro giuridico che la rende unica moneta legale e unità …